n139948

读了《三国演义》我才算弄明白，朋友其实就是相互利益保持平衡时的搭档。利益不均时，朋友就会变成路人。《三国演义》中处处都是厮杀，时时都有冲突，人与人之间因共同利益而合，又因利益不同而分。刘备与吕布曾经共同抗曹，但...

罗贯中写《三国演义》时一定经常喝酒。所以，书中那些打仗用兵的数字才会非常离谱！不然，清醒的人谁会胡写？《三国演义》中刘备伐吴时，罗贯中说率领“七十五万大军”。我很是怀疑罗贯中搞错了小数点，就当时蜀汉那点儿人口，...

这个说法主要来自《三国演义》，但演义为了突出诸葛亮和姜维的悲壮，确实把刘禅塑造成了反面典型。不过，正史《三国志》对刘禅的评价要客观得多。陈寿写他“任贤相则为循理之君”，提到他重用诸葛亮、蒋琬等能臣，稳定蜀汉政权...

三国演义哪一段你觉得最精彩#如果要评一段的话，那就三英战吕布吧。即凸显了吕布的勇猛，坐实其三国第一武将的地位，也表现除了刘关张三兄弟的深厚情谊和勇猛，预示了凭借三人的勇猛和团结，三国必有三兄弟的一席之地。同时也...

1994年，日本人来中国买《三国演义》版权，总制片人开价1.5万美金1集，日本人竟然直接就买了，买回去后每集又花了1万美金进行后期制作，等于成本是2.5万美金1集。而且只能播2轮，期限为3年，3年后还想播，日本还得加钱。后来...

《三国演义》里众多人物，日本人对谁最感兴趣？日本人自古以来就喜欢看热闹， 平家的灭亡、曾我兄弟的复仇、大阪城的陷落、忠臣藏的献身、西乡隆盛的悲剧，这些失败者的的历史，都成为了故事、诗歌和歌曲，受到大众的喝彩。魏...

鉴定一个人是不是史盲，问他一句话就行：方天画戟是谁的兵器？若回答是吕布或薛仁贵，那大概率没细究过正史。这杆听起来威风凛凛的兵器，其实是后世文艺作品“造”出来的经典形象，而非真实战场的常客。为啥大家先想到吕布？全靠《三国演义》的神化。罗贯中笔下的吕布单挑刘关张、辕门射戟，配上那杆造型奇特的大戟，成了深入人心的身份标签。经代代艺术家加工，“方天画戟=吕布”的印象根深蒂固，让不少人误以为正史里真是如此。而薛仁贵的关联，则是后世评书戏曲的加工——为凸显其盖世武力，特意配上这象征“无敌”的兵器，仿佛不用它就衬不起将军神威。从形制看，方天画戟的特征很鲜明：长杆顶端有枪尖，下方两侧装着对称的月牙刃，刃上常刻花纹（“画戟”的“画”即指纹饰）。但这华丽造型的核心用途并非实战，而是仪仗——说白了就是撑排场、显威严的道具。皇家仪仗队或将军府前立几杆，立马气场全开。为啥不适合实战？首先是重心不稳，月牙刃增加重量且分布不均，让刺击的速度和准头大打折扣；其次结构脆弱，月牙刃与杆身的连接点纤细，激烈碰撞中易损坏；再者功能冗余，宽大的月牙刃反而让钩挂功能变鸡肋，还容易被敌人兵器卡住。对士兵来说，拿根重心稳定的长矛突刺，远比扛着华而不实的戟上阵靠谱。正史中，汉代实战戟多是“卜”字形戈矛一体结构，用于钩啄砍杀；而方天画戟这类华丽形制，更多出现在《新唐书·仪卫志》等记载中，作为“门戟”“棨戟”属于仪仗制度，明确与作战兵器区分。考古出土的实战武器里，也少见带夸张月牙刃的戟，多是简朴坚固的形制。所以说，方天画戟的价值不在战场威力，而在文化符号意义。它是演义里的英雄标配，是仪仗中的威严象征，却唯独不是真实历史里的实战利器。下次再被问这个问题，就知道该怎么答了吧？

在《三国演义》与《水浒传》中，罗贯中与老师施耐庵都好像特别喜欢用`三’字。《三国演义》： 桃园三结义 三英战吕布 三姓家奴 三让徐州 三顾茅庐 三足鼎立 四世三公 土山三约 天下三分 三马同槽 三气周瑜 三国归晋 《水浒传》...

来源:奕然自娱 发表时间:2025/07/07 11:25:44 这位将军是谁有认识的吗？在三国演义中是顶级的人物，刘关张联手都不曾战败他，可是他的做人原则差点，...[作揖][作揖][作揖]#三国演义中你最佩服的人是谁呢#一句话证明看过三国演义#

三国演义中，为什么刘备没有统一三国？其实说白了，刘备集团的文臣武将不怎么兼容，所以才导致后期失败，我心中的最佳配置是，诸葛亮配赵云守成都，徐庶配关羽守荆州，庞统配张飞守汉中，我配大乔、小乔、貂蝉、孙尚香、甄姬、...